Feeds:
Berichten
Reacties

Geachte Premier/President,

Bij de verkiezing van ‘de Grootste Belg’ in 2005 stelde men dat Belgen zelden of nooit een rol van betekenis spelen in de internationale politiek. Enkel Paul-Henri Spaak bleek het vermelden waard, als een witte raaf werkte hij zich op tot ‘Mister Europe’. Gisteren echter, vond ook u de weg naar de geschiedenisboeken. Vergeef het hen dat ze uw benoeming niet konden voorspellen.

Uw aanstelling tot ‘President van Europa’ – laat ons eerlijk zijn, dat klinkt beter dan ‘Vaste Voorzitter van de Europese Raad’ – is een kroon op een prachtcarrière. Van CVP-voorzitter, over minister van Begroting, Kamervoorzitter en Premier, tot de numero uno van de Europese Unie. Niet slecht voor iemand die afgeschilderd wordt als een grijze muis, een wafelijzer, zelfs een clown. Abraham Lincoln zei ooit: “Als je het karakter van een mens wil leren kennen, moet je hem macht geven”. Premier, mijnheer de President, laat Europa en de wereld zien dat in uw rustige vastheid het karakter schuilt om de criticasters de mond te snoeren.

Het is noodzakelijk dat de Europese Unie zich profileert als een hecht geheel, één blok. Enkel op die manier behouden we de garantie op inspraak in een wereld waar begrippen als samenwerking en afhankelijkheid steeds meer centraal komen te staan. Samen met José Manuel Barroso en Catherine Ashton draagt u die verantwoordelijkheid. Daar verandert de kritiek dat het voorzitterschap van de Europese Raad een lege doos is niets aan. U wordt nu namelijk geacht de fundamenten te leggen inzake de invulling van die roemrijke job, weliswaar binnen vooropgestelde grenzen. Vol hoop, en als een groot voorstander van de EU, zou ik u graag die grenzen zien opzoeken.

Maar laten we u vooral niet teveel druk opleggen in die eerste uren. Het is namelijk, zoals u zelf nog zei, een grote eer voor ons land – wat gisteren heel even ‘uw’ land was. Jammer genoeg is de vrees tot chaos in ‘uw’ land reeds aanwezig. Geprezen om uw diplomatieke kunsten waarmee u het cement tussen de landsdelen leek aan te dikken, prefereerde men u boven noorderbuur Jan Peter Balkenende. Graag had ik echter gezien hoe u in ‘ons’ land de broodnodige staatshervorming had aangepakt. Wat nu, mijnheer Van Rompuy? Hoe moet het nu voort met ons land? Denkt u werkelijk dat de man van 800 000 stemmen deze keer kan triomferen?

Maar ach, laten we leven in het heden. Problemen moeten pas worden opgelost wanneer ze zich stellen, zo zei een andere (weliswaar afgeblokte) eurofederalistische partijgenoot van u. Uit de extatische reacties van de vaderlandse media valt af te leiden dat heel België u de functie ten zeerste gunt – het Presidentschap is ten slotte ook een beetje van ‘ons’. Daarom feliciteer ik u van harte. Om u te behoeden van nog meer tevergeefse pogingen tot haiku’s zal ik er zelf geen schrijven, beschouw het als een compliment.

Wel vraag ik me nog één ding af: zou een grijze muis kunnen veranderen in een witte raaf? Weet echter dat witte raven nooit lang overleven in het wild. Uw tegenstanders zullen iedere misstap afstraffen. Maar dat beseft u waarschijnlijk als geen ander.

Hoogachtend,

Een fiere, maar bezorgde Europeaan.

Schrijven is schrappen

De laatste dagen werd er elders teveel geschreven en te weinig geschrapt. Hier werd er, daarentegen, teveel geschrapt en te weinig geschreven. Prioriteiten worden (te) vaak gesteld op basis van gevolgen…

Spoedig zal ik hier iets aan veranderen…

Over oorlog en vrede

Kelderen en de problemen zijn opgelost”, “Ieder verdacht schip naar de haaien torpederen”, “een aantal GPS-gestuurde kruisraketten er naartoe sturen”, … Het is maar een kleine greep uit de doordachte oplossingen voor het piratenprobleem in en rond de Golf van Aden. Welk geniaal brein heeft zo’n vernuftige theorieën kunnen ontwikkelen, zal u zich waarschijnlijk afvragen? Zo ver moet je ze nochthans niet zoeken, die genieën.

De piraterij in Somalië, oorlogen in de Gazastrook, Koerdische rebellen in Noord-Irak of aanslagen in Islamabad… niets lijkt te complex voor de militaire experten op de website (lees de reacties eens) van de door ons allen geprezen kwaliteitskrant. Zou het niet eens tijd worden dat de machtigste man ter wereld daar wat adviseurs begint te ronselen? Zijn troepen in Afghanistan zouden snel terug naar huis kunnen. Her en der een neutronenbom doet toch wonderen, of niet soms?

Einstein zei ooit: “Vrede kan niet bewaard worden door middel van strijdkracht. Het kan alleen bereikt worden door middel van ons verstand.” Zat Einstein fout, of zouden die experten dan toch iets missen?

Als het doek valt

Over Jean-Marie Dedecker is al vaak teveel gezegd en geschreven, dat mag duidelijk zijn. Nee, zijn ideeën over sociale zaken, het multiculturele en de politiek in het algemeen staan ook mij hoegenaamd niet aan. Net zomin als zijn aanval op Quick-Step en teammanager Patrick Lefèvere mij konden overtuigen – Het Laatste Nieuws, ohja zij weer, werd niet zo lang geleden voor gelijkaardige beschuldigingen nog veroordeeld tot een aanzienlijke boete. Maar zijn interview dat vandaag in de Vlaamse media verscheen, heeft me toch wel doen nadenken.

Afgelopen vrijdag raakte bekend dat baanwielrenner Dimitri De Fauw zichzelf het leven ontnomen had. Door verschillende media werd gesuggereerd dat de renner het dodelijk ongeluk van de Spanjaard Isaac Galvez in de Zesdaagse van Gent van 2006 nog steeds niet verwerkt had. De combinatie van dit sportieve en menselijke drama met het idee van de toekomstige opdoeking van zijn team zouden hem fataal geworden zijn, zo luidde het.

Vandaag komt Dedecker echter met een totaal ander beeld naar buiten. Een beeld van een De Fauw die “door het milieu kapot gemaakt is”, verguisd en geruïneerd. De Fauw zou door het wielermilieu “uitgespuwd zijn omdat hij de omerta had verbroken”, zo stelde Jean-Marie. De renner zou naar verluidt een aantal zware bekentenissen gedaan hebben over louche praktijken binnen het wielerteam Quick-Step, in de aanwezigheid van Jean-Marie Dedecker en de nodige opnameapparatuur. Wat zet het enfant-terrible van politiek België ertoe aan om deze uitspraken op dit moment te doen?

Al jaren voert Dedecker een ‘strijd’ tegen dopingzondaars allerhande in de Belgische sportwereld. Op al dan niet koosjere manieren komt hij dingen te weten die niet bedoeld zijn om het daglicht te zien. Deze worden vervolgens door hem in geleidelijke mate naar buiten gebracht. Stemmenmakerij? Puur en oversneden waarheid? Populisme? Of lichtjes opgeklopte feiten? Enkel Jean-Marie Dedecker schijnt het te weten.

Enerzijds zijn de uitspraken die de man nu doet, naar mijn mening, toch wel tamelijk misplaatst. Op nog geen vier dagen na het overlijden van De Fauw lijkt het mij totaal ongepast zijn dood te ‘gebruiken’ als middel om al dan niet de publieke opinie voor je te winnen. Dedecker moet er rekening mee houden dat hij, ook in zijn strijd tegen het dopinggebruik, steeds de stempel ‘politicus’ zal dragen. Iedere uitspraak zal dan ook geassocieerd worden met campagnevoering, stemmenmakerij en populisme. Zeker de uitspraken van iemand met een imago als Jean-Marie Dedecker.

Anderzijds laten zijn uitspraken me deze keer echter niet koud. U mag me tegenspreken wanneer ik de neiging heb zijn verhaal toch wel gedeeltelijk te geloven. Jean-Marie Dedecker, ex-judocoach en sportguru, heeft als het over sport gaat wel degelijk zijn hart op de juiste plaats. De man heeft ons meerdere Olympische medailles bezorgd en hoopt ooit naar zuivere topsport te kunnen kijken. Wie kan hem daar ongelijk in geven?

Het blijft alleen opletten met de ethische en morele aanvaardbaarheid van zulke uitspraken, mijnheer Dedecker. Gun Dimitri De Fauw zijn rust, aub. Maar als er enige vorm van waarheid in uw verklaringen zit, hoop ik althans dat die te gepasten tijde naar boven komt. Ook al moeten we daarvoor onze ‘topsporters’ jarenlang langs de kant zetten…

De beste leerling van de klas?

Waarschijnlijk bent u de commentaren op de hele ‘whereabout’-kwestie al beu gelezen. Maar ik zou er toch graag nog iets kort aan toevoegen:

Het leven van jonge, talentrijke sporters ruïneren omdat ze die administratieve rompslomp waren vergeten? Absurd!

Zouden de heren dopingbestrijders de champagne al hebben laten knallen? Dat hoort toch zo voor de beste leerling van de klas? Kom aub in 2012 niet klagen dat we te weinig medailles halen, mijnheer Cooman.

Berouw komt na de zonde

Mijn met bloed overgoten zonden zal ik met offers trachten te reinigen. Het boetekleed zal ik oprecht en met enige nederigheid aantrekken, in de ijdele hoop verkerend dat pendelend België mij terug in de armen zal sluiten. Waarom, zal u zich afvragen? Na mijn post van gisteren, schoot me plots te binnen dat mijn (eerder zeldzame) lofzang voor de Belgische spoorwegen best wel ongepast was. De ongemakkelijkheid nam echter nog toe na de dreigingen van ACOD met wekelijkse stakingen. Bij deze: vergiffenis!

Duizenden werknemers zijn verplicht om donderdag aanwezig te zijn op hun werk. Niet enkel omdat de bazen dit verwachten, maar ook omdat de wet hen dat oplegt. Wanneer een staking ruim op voorhand aangekondigd is, kan men dit niet als een geldig excuus voor afwezigheid inroepen. De NMBS gijzelt op deze manier de trouwe werknemer, dus ook de gehele vaderlandse economie.

Is de drang om op de barricades te gaan staan en de revolutie te prediken aan de NMBS-groep groter dan het gezond verstand in de hoofden van de desbetreffende vakbondsleiders? Beseffen ze wel goed dat de gevolgen van zulke acties niet te overzien zijn? Een onderzoek van UNIZO wees uit dat men op deze manier een groep van 450 000 trouwe pendelaars zomaar op het perron laat verkleumen, wat erop neerkomt dat 5.08 miljoen euro in de prullenbak gegooid wordt. Een klap in het gezicht van de Belgische belastingbetaler, klanten van hun onderneming!

Kortom, een kortzichtige actie die nog maar eens het egoïsme in onze samenleving op een pijnlijke manier blootlegt. Een foert aan iedere vorm van solidariteit!

A day in the life

Op een ontiegelijk vroeg uur uit de veren. Mezelf in de kilte van de ochtend naar mijn immer betrouwbare reisagentschap gesleept. Ohja: God bestaat! Het moet zowat de eerste keer geweest zijn dat ‘mijn’ blikken doos op sporen geen vertraging had. Dat mag als een mirakel bestempeld worden, wat mij betreft. (Wordt Etienne Schouppe nu ook heilig verklaard?) Vervolgens een slaapwandeling richting bus om daar nogal bruut begroet te worden door een slechte imitatie van Sean Connery, in zijn vrije tijd ook wel buschauffeur bij De Lijn. Goeiemorgen!

Gelukkig zijn er nog ronduit vriendelijke en gastvrije mensen die een hopeloos verloren gelopen einzelgänger goedlachs de weg tonen naar zijn eindbestemming. Bleek dat toch niet gewoon aan de overkant van de straat te liggen, zeker! Telt slaaptekort op zo’n momenten als een geldig excuus?

Rustig wakker worden in het desbetreffende stadhuis zat er ook al niet in. Een druk gesticulerende vreemdeling die de taal nog niet machtig genoeg bleek te zijn om een of ander document te verkrijgen van de stereotiepe ambtenaar met bijhorende tas koffie, trok mijn volle aandacht. Beide heren ergerden zich duidelijk aan het communicatieprobleem, terwijl de vreemdeling achteraf vlot Frans bleek te spreken. Jammer dat de ambtenaar er de humor niet van inzag. Het zou toch nog een mooie dag kunnen worden, bedacht ik me toen.

Volksvertegenwoordiger en tevens fractieleider J.J. had om stipt 10.00h tijd om me te ontvangen. Wat ik me had voorgesteld als een kort en nietszeggend gesprek – want zo zijn politici nu eenmaal, you love it or you hate it – draaide uit op een losse babbel van net geen anderhalf uur. Er vielen zowaar een aantal sappige quotes te noteren, die ik puur om strategische redenen hier niet ga herhalen. Goedgeluimd terug richting bus. Deze keer geen flauw afkooksel van Sean Connery te bespeuren.

Aangekomen in Antwerpen-Centraal bleek dat er me nog tijd genoeg restte om zowat alle roltrappen als een ware Ivo Mechels aan een test te onderwerpen, een doos koffiekoeken naar binnen te spelen en haastige reizigers te observeren. Het geluk sloot me in de armen!

Ergens tussen geduld en humor

Een onherbergzaam landschap, wachtend om ontdekt te worden door een al dan niet toevallige passant. Een kluwen van voorstellen en verwijten, geproclameerd door volksvertegenwoordigers van links tot rechts. Kortom, de website van ons eigenste Vlaams Parlement biedt een garantie op uren, misschien wel dagen speurwerk.

De alom bekende politicoloog Frank Zappa stelde ooit: “Politiek is de afdeling amusement van de industrie”. En of hij gelijk had! Zoals geweten durven onze parlementariërs, althans toch een aantal, mekaar wel eens verbaal te lijf gaan. Ok, ik deel uw mening dat dit meestal tot oeverloze discussies en woordenwisselingen leidt waar geen eind aan lijkt te komen. Maar in dit geval waren de heren – deze keer moeiden de dames zich niet in het hanengevecht – parlementsleden wel heel vindingrijk. Het conflict (ergens begin 2008) waar ik tijdens mijn queeste op stootte, zou niet misstaan tussen de videotheekrekken waar je als 15-jarige de toegang tot verboden wordt.

Ja, waar heeft’ie het nu over, zal u uzelf waarschijnlijk al zenuwachtig heen en weer schuifelend achter uw bureau afvragen. Om u niet langer in spanning te houden, volgt hieronder de desbetreffende discussie. Wegens te langdradig stel ik voor dat u enkel de pointe voorgeschoteld krijgt (de namen van de volksvertegenwoordigers in kwestie werden deskundig gewijzigd, om geen kiezers met het schaamrood op de wangen achter te laten):

Minister van Media en Toerisme:U moest geen schip verlaten. U zit maagdelijk, als een onbeminde maagd weliswaar, rustig op uw eilandje te kijken naar de schepen die voorbijvaren.”

F. ‘Blokker’ D.:Liever een onbeminde maagd dan een prostituee, mijnheer Bourgeois  [de minister]. U hebt u vier jaar geprostitueerd met de CD&V, om tot de conclusie te komen dat u verraden bent. Nu bent u uw maagdelijkheid kwijt. Dan ben ik liever een onbeminde maagd met een ongeschonden maagdenvlies dan een prostituee die haar maagdelijkheid verloren heeft aan de CD&V.

Durf nu nog eens te zeggen dat onze vaderlandse politici geen greintje gevoel voor humor hebben. Ohja, indien u er geen genoeg van krijgt: speel ook eens ontdekkingsreiziger op de websites van één van onze vele parlementen. Heb vooral veel geduld.

Voornemens (2)

De vaderlandse staatsveiligheid en justitie vieren hun hoogdagen, Brussel-Halle-Vilvoorde mag nog een aantal maanden langer in de koelkast rotten en Jacky Matthijsen kan zijn stempelkaart terug opbergen. Laat het duidelijk zijn, terwijl het hier op deze blog al een week veel te stil is, draait de wereld lustig verder.

Over voornemens heb ik het al eens gehad, zeker?

A bridge too far

Zondag 18 oktober 2009. Wat een massale mobilisatie van de Antwerpse bevolking zou worden, draaide uit op een klucht. Maandenlang werd de Antwerpenaar bestookt met pro’s en contra’s, in de hoop strijdvaardige legers te kunnen vormen voor de ‘Slag om de Brug’. De guerrillastrijders onder leiding van Wim ‘Che’ Van Hees zouden rond het Sint-Felixpakhuis de wapens opnemen tegen het gevestigde leger van Generaal Vinck. Wat bleek: amper 35% ‘krijgers’ trotseerden weer en wind om te stemmen over een kwestie waar heel Vlaanderen belang bij heeft.

134 861 Antwerpenaren, elk met zijn of haar (weloverwogen) stem –  argumenten als ‘da’s wel eens mooi om op te staan’ en ‘die brug belemmert mijn zicht’ passeerden meermaals de revue. Van de opgekomen stemmers kleurde 59%  het ‘NEE’-vakje donkerrood, 41% was de tegengestelde mening toegedaan. Omgerekend kunnen we dus stellen dat een dikke 20% van de Antwerpse stemgerechtigde bevolking de Lange Wapper wegstemde. Vindt u zoiets aanvaardbaar? Vindt u zoiets democratisch?

Zeven jaar onderzoek, expertise en debat. Meerdere legislaturen hield men zich ermee bezig. Te omvattend om in één-twee-drie een beslissing te nemen. Volkomen terecht dat zulke maatschappelijk relevante problemen aan een grondig onderzoek onderworpen worden, als u het mij vraagt. Maar na die zeven jaar geraakte men echter nog steeds niet verder dan wat oeverloos gepalaver en 360°-bochten. Totaal immobilisme, is het dat waarop we aan het wachten waren?

Economisch van levensbelang voor het Belgische investeringslandschap. Een al dan niet doeltreffende oplossing voor de mobiliteitsproblemen in ’t Stad. Maar nee, op zulke momenten acht de Belgische politieke elite zich onbekwaam om, na zeven jaar onderzoek, de knoop door te hakken. Ik pleit hier hoegenaamd niet tegen het gebruik van referenda, integendeel. Wanneer er zich op lokaal niveau extreem gevoelige dilemma’s aandienen, kan het zelfs noodzakelijk zijn de mening te vragen van de burger. Wat me echter ongelooflijk stoort, is het gebrek aan politieke verantwoordelijkheid in een tijdperk dat richtinggevend zal zijn voor de toekomst van de vaderlandse economie. Men kan zo een uiterst complexe en belangrijke kwestie toch niet simpelweg reduceren tot een ‘voor’-of ‘tegen’-spelletje met nog geen 5% van de Vlaamse stemgerechtigden?

Als er dan toch geen greintje politieke verantwoordelijkheid en finesse meer overblijft binnen de door ons massaal verkozen parlementariërs, dan mag wat mij betreft het hele principe van volksvertegenwoordiging opgedoekt worden. Terug naar af.

Oudere Berichten »